中華教育網關于華為軍師
陳春花：
一些盜版書商為銷售盜版書籍，在各大網絡平臺上發布大量虛假信息，為博眼球夸大編造事實。對這些由盜版機構引發的不實宣傳炒作，給華為帶來的困擾表示遺憾和歉意。
關于博士學位
陳春花：
所獲得愛爾蘭歐洲大學博士學位未被認證。2016年入職北京大學國家發展研究院時，如實告知了博士學位未被認證的情況，以及自己求學的過程。
8月3日，知名學者陳春花在其微信公眾號“春暖花開”回應了有關華為、博士學歷造假的爭議。
在陳春花發布聲明后，紅星資本局注意到，北京大學人事部隨后發布聲明稱：“近期，我校對陳春花老師的有關情況進行了調查。8月3日，我校國家發展研究院收到了陳春花老師的辭職申請。學校按程序終止其聘用合同?！?
“華為軍師”名頭惹爭議
陳春花：盜版機構不實炒作
此前，知名學者陳春花與華為的關系曾引起輿論熱議。陳春花曾于2017年1月發表文章《與任正非先生：圍爐日話》，其中描述了2016年末，她與任正非等交流的情景。紅星資本局發現，此后網絡上集中出現了一批文章和視頻，內容圍繞陳春花與華為的關系展開，例如《任正非給陳春花當司機》《陳春花：任總，你的公司將面臨巨大虧損》等，并將陳春花稱為“華為軍師”“華為第二大腦”等。
7月6日，華為公共及政府事務部通過心聲社區發布聲明稱，近期網絡上有1萬多篇夸大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，反復炒作，基本為不實信息。華為表示，收到不少問詢，所以正式聲明：華為與陳春花教授無任何關系，華為不了解她，她也不可能了解華為。
同日，針對華為的聲明，陳春花迅速回應稱：近期網絡上有逾萬篇夸大、演繹、虛構我對華為的解讀、評論，反復炒作，基本為不實信息，對本人構成極大困擾。陳春花正式聲明三點：1、這些文章并非本人所寫；2、華為是本人的學術研究案例之一；3、本人已聘請律師對此類侵權行為進行追責。
8月3日，陳春花就此事再次作出回應，稱“雖事發當日已做簡要回應，但后續輿論給我帶來極大困擾?！?
紅星資本局注意到，在3日的聲明中，陳春花解釋道：
“2016年底和姚老師一起去拜訪任正非先生，一個上午的時間收獲甚多，回來后把所獲記錄下來，整理成《與任正非：圍爐日話》一文經在場華為友人確認后，于2017年1月17日‘春暖花開’公號推送。但是我絕對沒有想到，這篇文章被扭曲、篡改?！?
陳春花提到，在發現一些盜版書商為銷售盜版她的系列管理書籍，在各大網絡平臺上發布大量虛假信息，為博眼球夸大編造事實后，于2021年6月決定打假維權?！斑^去一年時間里，委托相關人員持續投訴，已經下架千余條不實信息。2021年6月下旬，經過各種線索的收集準備，我與出版社聯動，委托律師起訴相關平臺上運營的盜版書商，并按照律師的要求先不公布，2021年9月23號法院立案，目前案件還在推進中?！?
陳春花表示：“時至今日，我對這些由盜版機構引發的不實宣傳炒作，給華為帶來的困擾表示遺憾和歉意。就此事件而言，我們都是受害者?！?
學歷究竟水分幾何
陳春花：學位問題已告知北大
“華為軍師”風波過去不久，7月下旬，陳春花又因學歷問題遭到質疑。
先是有媒體報道稱，北京大學國家發展研究院BiMBA商學院院長、華南理工大學工商管理學院客座教授、博士生導師陳春花，其教育背景中的“愛爾蘭歐洲大學”查詢不到，被認為是“野雞”大學。
7月20日，據天目新聞報道，北京大學宣傳部工作人員稱，目前學校已經關注到此事，但具體調查進展尚不清楚，不便透露。
對于學歷質疑，陳春花在8月3日的聲明中解釋道，她畢業于華南工學院無線電技術專業，隨后留校講授馬哲課程八年（期間于北師大進修學習哲學與倫理學），之后決定就讀新加坡國立大學工商管理碩士課程。
關于備受爭議的“愛爾蘭歐洲大學”，陳春花表示，復旦大學管理學首席教授蘇東水推薦其就讀愛爾蘭歐洲大學DBA，并愿意成為她的論文導師。
陳春花還提到：
“1999-2001年，兩年的學習過程很短暫，但是非常充實，課程論文研討與學習，都是復旦及上海高校的博導授課和主持?！薄敖浾J真研究并完成了近十萬字的論文，通過了由7名博導、教授組成的答辯委員會考核，獲得博士學位?！?
關于“愛爾蘭歐洲大學”學位的問題，陳春花解釋稱，2003年2月，《中外合作辦學條例》出臺，執行時間為同年9月，隨后她才知道所獲得博士學位未被認證。而這段求學經歷是在國家《中外合作辦學條例》和學歷學位認證相關規定出臺之前。
對于被北京大學聘用的問題，陳春花表示，2016年入職北京大學國家發展研究院，她如實告知博士學位未被認證的情況，以及自己求學的過程?！敖涍^認真討論，北大國發院更看重的是管理研究價值與實踐經歷，所以通過了對我的引進決定。在北大人事系統中，我的學位認證材料是新加坡國立大學碩士學位”，陳春花寫道。
成都商報-紅星新聞記者 俞瑤 強亞銑
新 | 聞 | 縱 | 深
簡歷“鍍金”難以遁形了
圍繞華為與陳春花的是是非非，以及公眾對其學歷的質疑，可以明顯看到，輿論場中，“專家”的身份、言論進一步在聚光燈下被審視。
業內專家認為，陳春花事件，折射出的實際上是國內公眾對部分“專家”身份越來越多的質疑，其中很重要的原因是，隨著互聯網信息流通程度的提高，國內外認知差在不斷縮小，以往專家依靠某某高校的名頭為自己“背書”，為自身簡歷“鍍金”的行為愈發難以遁形。
IPG中國首席經濟學家柏文喜指出，目前市面上有大量的海外博士課程，以海外大學之名頒發博士證書，但實際上完全無需出國就讀，不僅身在國內，其學習時間更是在周末由國內高校教師授課，這樣的課程不可能拿到教育部留學服務中心的認證，這不是水分有多大的問題，實際上，這已經牽涉到學位真假的問題。
產業觀察家洪仕斌指出，不可否認，目前市場上確實存在非法出版的灰色產業鏈，一些并無資質的書商和出版機構“掛羊頭賣狗肉”，在本人不知情的情況下冒用某某教授的名頭兜售書籍和培訓課程，而借題發揮、夸大其詞的網絡內容流傳更廣，對當事人傷害也更大。
洪仕斌認為，隨著公眾認知水平的提高，無論當事專家對此是否知情，這種行為均已很難收割受眾，隨著正規媒體報道增加，信息愈發透明，大部分受眾已經明白其中的“奧秘”。對于企業而言，決策是個系統化過程，所謂某某高人左右企業決策，不過是杜撰出來的戲劇化情節，長期來看，加強投資者教育也是打擊不良信息，促進市場公平、透明的重要環節。據北京商報
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文轉自網絡內容僅供參考，不作買賣依據。
